<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">

   <teiHeader>
      <fileDesc>
         <titleStmt>
            <title /> 
         </titleStmt>

         <editionStmt>
            <edition /> 
         </editionStmt>

         <sourceDesc>
            <msDesc>
               <msIdentifier> 
                  <country>Italy</country>
                  <settlement>Prato</settlement>
                  <repository>Archivio di Stato di Prato</repository>
                  <idno /> 
               </msIdentifier>
            </msDesc>
         </sourceDesc>
      </fileDesc>
  </teiHeader>

   <text xml:id="text" n="Datini">

      <front xml:id="front" /> 

      <body>
         <div xml:id="div" n="DATINI">
            
         <div><p><pb n="w57 c. 1" xml:id="w57_1" facs="NO_IMAGE.jpg" /><persName n="w57_3" type="0" ref="#3017">Francesco</persName> carissimo. Veduto il <w n="w57_30" type="diritto economia politica" ref="#4297" pos="s.m.">lodo</w> e 'l <w n="w57_23" type="diritto economia politica" ref="#2073" pos="s.m.">compromesso</w>, e 'l<lb />
               chiamore, e la lettera ci manda <persName n="w57_24" type="0" ref="#7509">Tommaso</persName>; come che le cose siano<lb />
               lunghe e istese alla guisa di là, io ne traggo, solo, al mio <w n="w57_21" type="edilizia e architettura" ref="#6874" pos="s.m.">scrittoio</w>,<lb />
               in tempo di notte, lettele due volte, due cose brievi da notare e<lb />
               non più: quanto appartiene alla domanda di <persName n="w57_24" type="0" ref="#7509">Tommaso</persName>, che 'l tengo<lb />
               puro e fedele, ma semprice nel piatire; e quanto appartiene a voi,<lb />
               per ora, a istimare il caso della pena in che si dice v'è corso l'altra<lb />
               parte, di dugento <w n="w57_28" type="monete" ref="#4552" pos="s.f.">marche</w> d'<w n="w57_8" type="metalli" ref="#586" pos="s.m.">ariento</w>, mezze a voi e mezze alla<lb />
               <w n="w57_13" type="diritto economia politica" ref="#2226" pos="s.f.">Corte</w>.<lb />
               La prima è, che i lodatori dicono nella lor <w n="w57_18" type="diritto economia politica" ref="#6950" pos="s.f.">sentenza</w>, come lodano di<lb />
               volere e di <w n="w57_15" type="" ref="#2090" pos="s.f.">concordia</w> di <w n="w57_5" type="" ref="#4803" pos="s.m.">messer</w> <persName n="w57_25" type="0" ref="#3791">Guido</persName> e di <persName n="w57_24" type="0" ref="#7509">Tommaso</persName> vostro<lb />
               <w n="w57_17" type="diritto economia politica" ref="#6149" pos="s.m.">procuratore</w>; e voi poi, come sapete, ancor la <w n="w57_32" type="diritto economia politica" ref="#6307" pos="v.">ratificate</w>. Il perchè<lb />
               essendovi pur caduto in pena <w n="w57_5" type="" ref="#4803" pos="s.m.">messer</w> <persName n="w57_25" type="0" ref="#3791">Guido</persName>, disonesta cosa<lb />
               parrebbe a ogni<lb />
               </p><p><pb n="w57 c. 2" xml:id="w57_2" facs="NO_IMAGE.jpg" />maniera di gente, che tale quale voi siete domandaste pena,<lb />
               d'errore o cosa fatta in uno <w n="w57_23" type="diritto economia politica" ref="#2073" pos="s.m.">compromesso</w> per l'altra parte, il cui<lb />
               <w n="w57_30" type="diritto economia politica" ref="#4297" pos="s.m.">lodo</w> è dato poi di <w n="w57_15" type="" ref="#2090" pos="s.f.">concordia</w> delle parti. Il quale errore non ha<lb />
               avuto a dare o tòrre o crescere o scemare il <w n="w57_7" type="diritto economia politica" ref="#2402" pos="s.m.">debito</w>, nè è suta<lb />
               malizia ch'abbia condotto <persName n="w57_24" type="0" ref="#7509">Tommaso</persName> a consentire al <w n="w57_30" type="diritto economia politica" ref="#4297" pos="s.m.">lodo</w>. E chi<lb />
               considerasse bene che cosa è la <w n="w57_6" type="diritto economia politica" ref="#5682" pos="s.f.">pena</w>, e che giustizia è a<lb />
               domandalla, non correrebbe a domandar <w n="w57_6" type="diritto economia politica" ref="#5682" pos="s.f.">pena</w> sanza grandissima<lb />
               cagione; però che la santa legge sotto che ogn'uomo vive, i' dico la<lb />
               'mperiale, ordinò la <w n="w57_6" type="diritto economia politica" ref="#5682" pos="s.f.">pena</w> in iscambio de' <w n="w57_4" type="" ref="#2393" pos="s.m.">danni</w> e degl'<w n="w57_26" type="diritto economia politica" ref="#3995" pos="s.m.">interessi</w>,<lb />
               acciò che 'l danneggiato fosse <w n="w57_27" type="diritto economia politica" ref="#6433" pos="v.">ristorato</w> con la somma della <w n="w57_6" type="diritto economia politica" ref="#5682" pos="s.f.">pena</w>. E<lb />
               voi sapete bene, che per andare o mandare <w n="w57_5" type="" ref="#4803" pos="s.m.">messer</w> <persName n="w57_25" type="0" ref="#3791">Guido</persName> a porre<lb />
               una mattina il chiamore negli atti d'uno <w n="w57_16" type="diritto economia politica" ref="#3562" pos="s.m.">giudice</w> e non andar più<lb />
               oltre, non vi fe danno d'una medaglia: ma fe contra la sua<lb />
               promessa; però che nel <w n="w57_23" type="diritto economia politica" ref="#2073" pos="s.m.">compromesso</w> promise non andare ad altro<lb />
               <w n="w57_16" type="diritto economia politica" ref="#3562" pos="s.m.">giudice</w>, nè far cosa nuova fuor degli <w n="w57_22" type="diritto economia politica" ref="#571" pos="s.m.">álbitri</w>.<lb />
               L'altra si è, che per quello ch'io veggia nella <w n="w57_10" type="" ref="#2161" pos="s.f.">copia</w> del chiamore vi<lb />
               manda <persName n="w57_24" type="0" ref="#7509">Tommaso</persName>, <w n="w57_5" type="" ref="#4803" pos="s.m.">messer</w> <persName n="w57_25" type="0" ref="#3791">Ghisi</persName> non v'è caduto in pena, per due<lb />
               ragioni. L'una, perchè quel chiamore dice così: come il <w n="w57_14" type="diritto economia politica" ref="#5281" pos="s.m.">notaio</w> del<lb />
               <w n="w57_11" type="diritto economia politica" ref="#810" pos="s.m.">banco</w> e della <w n="w57_13" type="diritto economia politica" ref="#2226" pos="s.f.">Corte</w> fa fede, che <w n="w57_5" type="" ref="#4803" pos="s.m.">messer</w> <persName n="w57_25" type="0" ref="#3791">Guido</persName>, ovvero altre per<lb />
               sua parte, puose chiamore, ec<sic>.</sic>. Per le quali parole, cioè, ovvero<lb />
               altre per sua parte, non apparisce chiaro che <w n="w57_5" type="" ref="#4803" pos="s.m.">messer</w> <persName n="w57_25" type="0" ref="#3791">Ghisi</persName> andasse<lb />
               in persona a farlo; ma dice, o e' fu egli, o e' fu altre per sua parte,<lb />
               che 'l puose. E questo non viene a dir nulla: però che la <w n="w57_9" type="diritto economia politica" ref="#4147" pos="s.f.">legge</w> non<lb />
               presume che uno vada a diletto a correre in pena. E però vuole la<lb />
               <w n="w57_9" type="diritto economia politica" ref="#4147" pos="s.f.">legge</w>, che altre l'abbi posto ch'egli. E a dire per sua parte, bisogna<lb />
               che quel tale avesse ispresso mandato di poterlo fare cadere in<lb />
               pena. Ma dovea il <w n="w57_17" type="diritto economia politica" ref="#6149" pos="s.m.">procuratore</w> di <persName n="w57_24" type="0" ref="#7509">Tommaso</persName> di subito far <w n="w57_20" type="diritto economia politica" ref="#6368" pos="v.">richiedere</w><lb />
               <w n="w57_5" type="" ref="#4803" pos="s.m.">messer</w> <persName n="w57_25" type="0" ref="#3791">Ghisi</persName>, e fargli<lb />
               </p><p><pb n="w57 c. 3" xml:id="w57_3" facs="NO_IMAGE.jpg" />dire che venisse a <w n="w57_13" type="diritto economia politica" ref="#2226" pos="s.f.">Corte</w> a dire se quello chiamore era di suo<lb />
               volere, o no. E avendo detto di sì, era qualche cosa. L'altra ragione<lb />
               di questa seconda parte è; che <persName n="w57_24" type="0" ref="#7509">Tommaso</persName> non dice, che benchè<lb />
               <w n="w57_5" type="" ref="#4803" pos="s.m.">messer</w> <persName n="w57_25" type="0" ref="#3791">Ghisi</persName> ponesse il <w n="w57_31" type="diritto economia politica" ref="#6367" pos="s.m.">richiamo</w>, che poi esso lo seguitasse, e<lb />
               facesse <w n="w57_20" type="diritto economia politica" ref="#6368" pos="v.">richiedere</w> <persName n="w57_24" type="0" ref="#7509">Tommaso</persName> a rispondere al <w n="w57_31" type="diritto economia politica" ref="#6367" pos="s.m.">richiamo</w>. Però ch'io<lb />
               posso, <persName n="w57_3" type="0" ref="#3017">Francesco</persName>, dare a ogni <w n="w57_13" type="diritto economia politica" ref="#2226" pos="s.f.">Corte</w> di <placeName n="w57_2" type="0" ref="#2859">Firenze</placeName> e a ogni <w n="w57_29" type="diritto economia politica" ref="#2110" pos="s.m.">Consolato</w><lb />
               una domanda e <w n="w57_31" type="diritto economia politica" ref="#6367" pos="s.m.">richiamo</w> contra voi, di <w n="w57_1" type="" ref="#2417" pos="s.m.">danari</w> m'avete a dare; e<lb />
               mai non vi fo <w n="w57_20" type="diritto economia politica" ref="#6368" pos="v.">richiedere</w>: e non è che per questo io vi turbi o faccivi<lb />
               torto, o facci contra <w n="w57_23" type="diritto economia politica" ref="#2073" pos="s.m.">compromesso</w>, o <w n="w57_15" type="" ref="#2090" pos="s.f.">concordia</w> che fatta abbiamo:<lb />
               ma fo uno mio farnetico, e cosa non di mio onore nè profitto, a<lb />
               volere che tal domanda e favola si stia colà scritta, la quale non vi<lb />
               fa nè a ragione nè ad equità alcuno male. E penso che se<lb />
               <persName n="w57_24" type="0" ref="#7509">Tommaso</persName> si volesse patteggiare con la <w n="w57_13" type="diritto economia politica" ref="#2226" pos="s.f.">Corte</w>, di dare alla <w n="w57_13" type="diritto economia politica" ref="#2226" pos="s.f.">Corte</w> la<lb />
               sua parte, ec<sic>.</sic>, che la <w n="w57_13" type="diritto economia politica" ref="#2226" pos="s.f.">Corte</w> direbbe: Io do a te la mia per uno<lb />
               <w n="w57_19" type="utensili e mobilio" ref="#1156" pos="s.m.">bicchiere</w> di buona beona. Questo dico perchè <persName n="w57_24" type="0" ref="#7509">Tommaso</persName> accenna<lb />
               che la <w n="w57_13" type="diritto economia politica" ref="#2226" pos="s.f.">Corte</w> ne farebbe istima, secondo che dicono i <w n="w57_17" type="diritto economia politica" ref="#6149" pos="s.m.">procuratori</w><lb />
               vostri. E questa mi pare grande simplicità. Potrete far provare; e<lb />
               ricorderetevi del pecoraio, e della donna sua, c'ha la vita da Dio e<lb />
               da quello dilicato liquore dell'<w n="w57_12" type="alimenti" ref="#5311" pos="s.m.">olio</w> della gentile e amichevole<lb />
               <placeName n="w57_33" type="0" ref="#7680">valle di Bisenzo</placeName>. Guardivi Dio. E attendete a cose di più importanza.<lb />
               E ricordivi lo scemare le faccende, come diceste in sulla <placeName n="w57_34" type="0" ref="#5805">piazza di San Polinari</placeName><lb />
               con tre vostri amici; e crescere i pensieri che dànno<lb />
               vita, nella futura e molto prossima vita.<lb />
               </p></div></div>
      </body>

   </text>

</TEI>